虚拟现实中的“情绪操控”：认知战的未来挑战与应对
责编：gltian ｜2025-06-26 14:40:192025年5月12日，美国非常规战争中心发布文章《未来认知优势面临的挑战》（Future Challenges to Cognitive Superiority）。文章认为，认知战是指降低敌人认知能力的作战行动。情绪是认知能力不可或缺的组成部分，因此，针对认知能力的主要攻击方式是情绪操纵。随着当前社交媒体向虚拟现实环境（VREs）过渡，VREs将成为未来的主要战场之一。本文详细探究了VREs的作用以及其对认知战的影响，为未来认知战的发展提供了借鉴。
《未来认知优势面临的挑战》
机构：非常规战争中心（IWC），美国国防部非正规作战（IW）知识、概念和条令发展的内核机制，旨在为美国国防部提供深入、及时且相关的分析支持。
编译：黄沙
全文摘要与关键词
1.认知战的核心概念：欺骗大脑或使其怀疑自、身认知的艺术；情感操纵是攻击认知能力的主要途径之一。
2.认知战与神经科学、技术的关系：
①认知科学具有局限性，需要将情感研究纳入其框架；
②认知战的技术趋势——VREs。
3.虚拟现实环境（VREs）在认知战中的角色：虚拟现实环境（VREs）具备情感操纵能力，如选民特征融合候选人照片会影响投票结果。
4.VREs中的情感操纵机制：VREs的两个特征——临场感（Presence）和具身性（Embodiment）；根据具身认知理论，VREs能充分利用人类的全部沟通能力，但也让用户接触到更强欺骗性的虚假信息和更具影响效应的认知技巧。
5.认知战对VREs的防御策略：识别和减轻攻击；发展技术与组织结构；开发情绪操控技术的分类目录。
6.结语：面对VREs在认知战中的潜在威胁，我们应高度重视情绪操纵的风险，积极采取应对措施。通过技术、组织、教育和法律多管齐下，我们才能在VREs时代有效应对认知战挑战，维护国家安全和社会稳定。
01
认知战的核心概念
1.1 认知战——欺骗大脑的艺术
认知战被定义为“与其他权力工具同步进行的活动，旨在通过影响、保护或破坏个体和群体的认知，影响其态度和行为，以获取对抗优势”。
从技术角度来看，它是“欺骗大脑或使其怀疑自身认知的艺术”。在战争中，这意味着认知战是通过各种手段干扰和破坏敌方的决策过程、信息传递和认知体系，从而削弱其作战能力和抵抗意志。过去认为情绪是认知能力的限制，但最新研究表明，情绪是认知能力不可或缺的一部分，情绪操纵是认知战的主要攻击媒介。
1.2 情感操纵是攻击认知能力的主要途径之一
过去几十年的研究表明，情感并非认知能力的限制，而是其重要组成部分。情感操纵因此成为攻击认知能力的主要途径之一。为削弱对手决策能力，可操纵和破坏决策中不可或缺的情感。例如，通过散布虚假信息、制造恐慌和混乱，可以干扰敌方的决策过程，使其难以做出正确的判断和决策。在现代战争中，认知战中的情绪操纵战法，已经成为一种重要的作战手段，其影响力和破坏力不容忽视。
02
认知战与神经科学、技术的关系
认知战的理论构建很大程度上依赖于认知科学对人类心智活动的研究。认知科学是一门研究人类认知过程的学科，包括感知、注意、记忆、思维、语言等方面。
2.1 认知科学的局限性
神经科学家约瑟夫·勒杜克斯(Joseph LeDoux) 认为，纯粹的认知研究（仅关注逻辑、记忆等理性认知过程）是片面的——它忽略了情感、动机、欲望、恐惧等非理性因素，导致对“真实心智”的描述变得“人为且不现实”。他认为，心智并非“非认知即情感”的二元对立，而是同时包含认知、情感及其他复杂维度（如目标、希望等）。勒杜克斯强调：认知科学需要将情感研究纳入其框架。
简言之，认知战依赖的认知科学需跳出“纯理性认知”的局限，重视情感、动机等因素对心智的影响，才能更真实地理解人类思维与行为。
2.2 认知战的技术趋势——VREs
近年来，认知战的讨论主要集中在神经科学与技术上，尤其是虚拟现实环境（VREs）。VREs提供了基于情感操纵的认知攻击能力的平台，其效果远超当前的社交媒体、电影、电视和印刷媒体。如今及未来的VREs（如 Meta 的元宇宙），为认知战提供了新的可能性。VREs可以创造出高度逼真的虚拟环境，使用户情绪沉浸其中，难以区分虚拟与现实。这种沉浸感和互动性使得 VREs 成为认知战的理想工具，可以用来传播虚假信息、制造恐慌和混乱，从而影响敌方的认知和行为。
03
虚拟现实环境（VREs）在认知战中的角色
所有欺骗、虚假信息和影响力行动的内核都是情感操纵。如果我们希望在VREs这样的环境中作战时取得并保持认知优势，就必须学会识别和缓解此类攻击。
3.1 VREs的定义
根据《多媒体百科全书》（Encyclopedia of Multimedia），“虚拟现实（VR）是一种提供几乎真实或可信的合成或虚拟体验的技术。沉浸式VR的目标是完全将用户沉浸在计算机生成的世界中，使用户产生‘进入’合成世界的错觉。”
3.2 VREs的潜在威胁
在过去几十年里，众多实验和心理治疗的发展清楚地表明，即使是如今还比较原始的虚拟现实环境（VREs）也具备进行情感操纵的能力。VREs 已被证明能有效引发恐惧、焦虑等负面情绪。例如，有研究显示，通过VREs 以受控方式让患者产生恐惧，可以治疗恐惧症。虽然引发恐惧的能力可以用于治疗，但它也可能被用来使目标受众更容易受到虚假谣言或阴谋论等有害信息的影响。
3.3 情绪操控的实验案例
选民特征融合候选人照片影响投票结果。斯坦福大学的一系列研究表明，略微改变政治人物的特征以分别呼应每位选民，会对人们的投票行为产生重大影响。实验中，研究人员为研究参与者和真实候选人拍摄了选举活动模拟照片。每位候选人的照片都被修改以分别呼应每位参与者。他们发现，如果将参与者40%的特征与候选人的面部融合，参与者完全意识不到图像已被操纵。即便如此，融合后的图像显着影响了投票结果，使选民倾向于该候选人。在一项实验中，他们展示了未看到修改图像的对照组与看到图像的组之间20%的投票变化。这种模仿效应在VREs中可以大规模产生。
04
VREs中的情感操纵机制
在认知战环境下，VREs将具身认知理论与虚拟现实环境中的在场感和具身性特征相结合，充分利用人类的全部沟通能力，再结合这些生物特征数据流及其他数据的系统，将实时提供用户情绪状态的全面图景。从而调整对用户的刺激，以实现最大的认知战影响。
4.1 临场感和具身性
在情感操纵方面，VREs 的两个特征特别重要——临场感（Presence）和具身性（Embodiment）。
临场感是指参与者感觉他们直接相互交流，没有任何计算机界面。这有时被称为“非中介幻觉”。VREs 创造的临场感是引发强烈情感反应的重要元素。例如在虚拟会议中，参与者可面对面交流，如同真实会议室。这种沉浸感使得用户更容易受到情感操纵的影响，因为他们在虚拟环境中感受到的情感是真实而强烈的。
具身性是指用户感觉虚拟形象就是自己的身体，能通过虚拟形象体验各种感知和运动能力，更深入地参与虚拟环境。比如用户可通过虚拟形象在虚拟世界中行走、抓取物品等，仿佛亲身体验。这种具身性使得用户在虚拟环境中的行为和决策更加自然和真实，但也更容易受到情感操纵的影响。
4.2 具身认知理论
那么，存在感和身体化是如何实现情感操纵的呢？要理解这一点，我们得借助具身认知理论。该理论指出，认知依赖于身体，身体的感知和运动能力对推理、记忆、语言和情感至关重要。情绪由多模态输入形成，肢体语言是非语言沟通的重要组成部分。根据具身认知理论，VREs能充分利用人类的全部沟通能力，但也让用户接触到更强欺骗性的虚假信息和更具影响效应的认知技巧。这种级别的互动在传统的社交媒体环境中是无法实现的。
4.3 生物特征数据的收集与利用
随着沉浸式技术的发展，VREs将能够收集更多种类的生物特征数据，如皮电反应（能判断用户情绪感受的强度）、肌电图（能揭示悲伤、恐惧、惊讶、愤怒、蔑视、厌恶和喜悦等情感）、眼动仪（查看受试者认为哪些视觉内容最突出）和脑电图（测量用户在任何时刻的专注或分心程度）等，这些数据可以实时提供用户情绪状态的全面图像，用于操纵用户行为。
所有欺骗、虚假信息和影响力行动的内核都是情感操纵。如果我们希望在VREs这样的环境中作战时取得并保持认知优势，就必须学会识别和缓解此类攻击。
05
认知战对VREs的防御策略
认知战旨在削弱对手的认知能力。在认知战背景下，维持认知优势的关键在于有效的认知防御。
- 识别和减轻攻击：为了在VREs中保持认知优势，必须学会识别和减轻情感操纵的认知攻击；
- 技术与组织结构的发展：需要不断发展技术以抵御这些攻击，并创建组织结构和机制，持续向各级人员传达认知攻击的意识和预防信息；
- 开发情绪操纵技术的分类和目录：建议开发一套全面的VREs情绪操纵技术分类和目录，包括现状和未来演变，为制定缓解策略奠定基础。
06
结论与建议
面对VREs在认知战中的潜在威胁，我们应高度重视情绪操纵的风险，积极采取应对措施。一方面，需加快技术研发，提升对情绪操纵技术的识别与防御能力，同时完善组织指挥体系，强化跨部门协同作战能力，确保在复杂环境中保持认知优势。另一方面，要加强对人员的教育与培训，提高其对认知攻击的识别和应对能力，筑牢心理防线。此外，应推动相关法律法规和伦理规范的创建，为技术的合理应用提供保障。通过技术、组织、教育和法律多管齐下，我们才能在VREs时代有效应对认知战挑战，维护国家安全和社会稳定。
参考文献：
https://irregularwarfarecenter.org/publications/perspectives/future-challenges-to-cognitive-superiority/